Was Tonights US-Präsidenten-Debatte für die Märkte bedeutet Mit aktuellen Markttrends, die heute eine Verschnaufpause einlegen, habe ich beschlossen, einen Blick auf die US-Wahl und ihre Auswirkungen auf die Märkte zu werfen. Tonights Debatte kann Clinton helfen, den Sieg in 3 Wochen Zeit, wie sie 14 weitere Wahlkollegien Abstimmungen, im Vergleich zu den 90 von Trump benötigt Clinch. Zum Schluss dieses Berichts sehen wir auch die Perspektiven der Kongresswahlen, die auch am 8. November stattfinden, und wie das Ergebnis dieses Rennens für die Märkte wichtiger sein könnte als das eigentliche Präsidentschafts-Rennen. Alle Kommentare oder Gedanken lass es mich wissen. Die letzte US-Präsidentschaftsdebatte findet heute Abend bei 0200 BST in Las Vegas statt. Sein ein Spiel mit hohen Einsätzen, da dies die größte Chance sein könnte, dass beide Kandidaten dringend benötigte Stimmen vor der 8. November-Wahl sichern müssen. Wenn Sie glauben, die Umfragen, dann könnte es Hillary Clintons Wahl zu verlieren. Laut der jüngsten Bloomberg-Umfrage führt Clinton Trump um 47 auf 38. Clinton hat es geschafft, die jüngsten Skandale, die die Trump-Kampagne beeinträchtigen, zu nutzen und möglicherweise mit nur drei Wochen einen potenziell unüberwindbaren Vorsprung gegenüber ihrem Rivalen geschaffen zu haben. Könnte eine andere Par-Par-Performance von Trump heute Abend ihren Sieg sicher sein, bevor die Wahllokale noch offen sind. Es ist nicht vorbei. Lenny Kravitz kann nicht über die US-Präsidenten-Debatte gesprochen haben, aber Clinton muss noch über einige wichtige Schwungstaaten zu gewinnen. Jeder Kandidat braucht 270 Wahlstudienstimmen, um die Präsidentschaft zu gewinnen. Bisher hat Clinton 256 und Trump nur 181. Das bedeutet, dass 101 noch zu spielen sind. Obgleich die Zukunft für Hillary Clinton hell aussieht, muß sie noch über einige leistungsfähige Schwingenzustände, einschließlich Ohio, North Carolina, Florida und Iowa gewinnen. Als Trump scheinbar aus dem Nichts kam, um den republikanischen Primary zu gewinnen, gibt es immer noch eine Chance, dass er den Teppich von unter Clintons Füßen stehlen könnte, bis sie die 270 notwendigen Stimmen gesichert hat, um offiziell in das Weiße Haus als Präsident einzutreten. Also, wo könnte diese verlassen die Märkte Wir haben in früheren Anmerkungen, dass, wie die US-Wahl näher kommt, scheint es einige Nervosität an den Finanzmärkten ausgelöst zu haben. Der Dollar hat sich von den jüngsten Hochs hinter sich gelassen, und USDMXN, der ein Proxy für das Wahlrisiko im Devisenmarkt war, hat sich nach einem starken Rückgang stabilisiert, als Trumps-Kampagne eine Wende zum Schlechteren machte. Der SampP 500 ist auch unter Druck geraten und ist durch seinen 50-Tage-Sma gefallen. Es ist derzeit schweben rund um ihre 100-Tage-sma, eine wichtige technische Ebene der Unterstützung, bei 2141. Wenn Clinton kann Tonight Debatte gewinnen dann können wir sehen, der Dollar kann seine Rallye wieder aufnehmen, wie der Markt davon ausgeht, dass Clinton haben eine bessere Chance zu gewinnen Die 14 extra Wahlkollegien Stimmen aus dem Schaukel Staaten, die sie dringend braucht. Ist ein Sieg für Clinton und die Demokraten gut für die Märkte Die Auswirkungen auf die SampP 500 weniger klar ist, könnte die jüngsten Anstieg der Unterstützung für die Demokraten ein Warnsignal für die US-Aktienmärkte Wir denken, dass das Zögern in der SampP 500 könnte ein Zeichen sein, dass der Markt über einen Demokraten nicht nur im Weißen Haus nervös ist, sondern potentiell auch für den Kongress zuständig ist. Alle Sitze im US Repräsentantenhaus und 100 Senats-Sitze sind auch oben für Wahl am 8. November. Ein Sieg für Clinton während tonight Debatte könnte die Demokraten Chance, Kongress zurückzugewinnen, die derzeit von den Republikanern kontrolliert wird. Als Clinton im Präsidenten-Rennen gezogen ist, hat dies auch in mehr Unterstützung für die Demokraten im Rahmen des Kongresses Rennen übersetzt. Im Folgenden legen wir einige Ergebnisse aus diesen Wahlen vor, die jeweils eine Clinton-Präsidentschaft annehmen und was sie für finanzielle Vermögenswerte bedeuten können: 1, Clinton gewinnt die Präsidentschaft, aber der Kongress bleibt unter republikanischer Kontrolle Das könnte das beste Ergebnis für die Finanzmärkte sein, Wie es im Grunde als ein 3. Begriff für Obama betrachtet werden. Seit dem Beginn von Obamas zweite Amtszeit im Januar 2013 ist der SampP 500 auf rund 58 gestiegen. Mit den Republikanern, die den Kongress beherrschen, dürften sie Clintons radikalere Ideen für den Energie - und Gesundheitsbereich einschränken. Es ist auch wahrscheinlich, Steuererhöhungen unwahrscheinlich zu machen. Obwohl dies das politisch frustrierendste Ergebnis ist, ist es das marktfreundlichste, denn es ist wahrscheinlich, Kontinuität zu signalisieren und Märkte lieben Sicherheit. Wir glauben, dass dieses Ergebnis zu einer weiteren Dollar-Outperformance gegenüber dem Rest der G10-US-Aktien führen könnte auch ihren Aufwärtstrend in diesem Szenario wieder aufnehmen. 2, eine Clinton-Präsidentschaft und ein geteilter Kongress Wir glauben, dass das Ergebnis eine ähnliche Auswirkung auf die Märkte wie die oben genannten haben und könnte eine gute Nachricht für US-Assetklassen sein. 3, Ein Sieg für Clinton und ein Sieg für die Demokraten im Haus und im Senat. Das letzte Mal geschah dies, als Jimmy Carter Präsident 1976 war, als die Demokraten einen filibuster Beweis 60 aller Kongress-Sitze hielten. Damals war es eine felsige Straße für die SampP 500, mit ihm letztlich steigt nur 11 über Carters 4-Jahres-Laufzeit. Im Gegensatz dazu hat Obamas zweiten Begriff einen nahen 60 Gewinn für die SampP 500 gesehen. Der Dollar auch underperformed während Carters Präsidentschaft, die in der Fairness war, war eine heikle Zeit für die amerikanische Wirtschaft, der Dollar fiel durch die Zeit, Carter links vom Amt. Während ein Clinton-Sieg zunächst eine Erleichterung für die Märkte auslösen könnte, da die Aussicht auf Präsident Trump und das gesamte Marktrisiko, das damit verbunden ist, zu Bett gelegt wird, kann es nicht dauern. Ein demokratisch kontrollierter Kongress könnte viele Änderungen an den wichtigsten Sektoren des US-Aktienmarktes vornehmen, die Investoren, die gegen Veränderungen unbeständig sind, verunsichern können. Allerdings kann der Dollar fair besser unter Clinton im Vergleich zu Carter, aber es hängt alles von der Fed. Die Aussicht auf steigende Schatzanweisungen war die Bausteine dieser Dollar-Rallye. Wenn die Fed wahrscheinlich unter einem Präsidenten Clinton unverändert bleibt, und wenn Yellen und co. Beginnen wir mit einem schnelleren Tempo der Zinserhöhungen, als wir es gewöhnt sind, dann können wir sehen, dass der Dollar seine G10-Pendants in den kommenden Jahren übertrifft. Über den Autor HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen und Meinungen in diesem Bericht dienen nur der allgemeinen Information und sind nicht als Angebot oder Aufforderung zum Kauf einer Währung zu verstehen. Alle in diesem Bericht enthaltenen Meinungen und Informationen können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Dieser Bericht wurde ohne Berücksichtigung der spezifischen Anlageziele, der finanziellen Situation und des Bedarfs eines bestimmten Empfängers erstellt. Obwohl die hierin enthaltenen Informationen aus Quellen gewonnen wurden, die als zuverlässig gelten, übernimmt der Autor keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit. Der Autor übernimmt keinerlei Haftung für direkte, indirekte oder Folgeschäden, die sich aus der Vertrauenswürdigkeit einer Person ergeben Oder Meinungen. Mehr von Forex: Eine QuoteWeakquot-Feld nicht heute Abend: Eine Post-Debatte-Analyse Insgesamt war ich beeindruckt. Die redenden Häupter plappern weiter über ein GOP-Feld, aber ich habe heute Nacht keine Schwäche wahrgenommen. Ich sah eine Gruppe von starken, leidenschaftlichen Kommunikatoren und eine Reihe von glaubwürdigen Alternativen zu unserem derzeitigen Präsidenten und seiner katastrophalen Politik. Mein schneller, frühzeitiger Wettkampf für jeden Kandidaten: Bachmann - Eine starke Leistung. Sie kam als informiert, poliert, und persönlich investiert in viele der Fragen, die Konservativen Pflege über. Ich weiß nicht, warum sie sich entschieden hat, ihre Kandidatur während der ersten Frage offiziell anzukündigen, anstatt ihre einleitenden Kommentare, aber das ist ein kleines Quibble. Viele Konservative werden sehr erfreut sein, dass sie in, vor allem nach heute Abend. Kain - Geliefert ein paar gute Linien, war aber nicht annähernd so stark wie er während seiner en fuego zeigt in South Carolina war. Seine Ablehnung, irgendwelche Besonderheiten in der Außenpolitik zu bekommen, ist beunruhigend. Gingrich - Scheinbar unbeeindruckt von seinen jüngsten Mitarbeitern, Fragen. Und hat eine recht gute Arbeit geleistet. Newt kommt oft als professorial und langatmig und begegnet diesen Erwartungen wieder. Er gab auch eine andere verwirrende, nicht überzeugende Antwort auf seinen berüchtigten Potshots am Paul Ryan Plan. Paul - Hielt sich an seine isolationistischen, libertären politischen Präferenzen, und schien weniger wütend, als er oft tut. Erhielt das größte Lachen der Nacht, als er gebeten wurde, eine Wirtschaftspolitik zu wählen Präsident Obama hat Recht erhalten. Seine Antwort: "Das ist eine harte Frage Pawlenty - Im Gegensatz zu seinem South Carolina Triumph, stolperte T-Pfote aus dem Tor heute Abend. Er erholte sich mit soliden Antworten auf die nationale Sicherheit und Abtreibung, aber nicht bevor er erschien schwach und nicht bereit, wirklich herausfordern Mitt Romney auf dem Massachusetts Gesundheitsprogramm. Wenn du den Begriff "obamneycarequot" (was meiner Meinung nach sehr effektiv sein könnte) prägen willst, musst du ihn besitzen. Er tat heute nicht. Romney - Tonight39s Sieger, in meinem Buch. Er schaute und klang, als hätte er das Front-Läufer-Label verdient. Stark und informiert. Er brütete durch die Romneycare Nicht-Handschuh praktisch unversehrt, was eine Schande ist. Wenn der Rest der Packung ihn vom Front-Runner-Status vertreiben will, müssen sie ihn zu diesem Thema aggressiv herausfordern. Der ehemalige Gouverneur schien in vollem Befehl zu sein, und hatte sogar das Bewusstsein, in der Bruins-Kerbe (gute Nachrichten für die Menge) zu schleichen, eine versierte Bewegung vor einem New England Publikum. Santorum - Eine Verbesserung gegenüber seiner starren, stilted South Carolina zeigt. Er gab einige gute Antworten (Trennung von Kirche und Staat, Außenpolitik in den Sinn), aber ich würde nicht nennen dies eine Breakout-Leistung - die als ein wahrgenommenen Kandidaten zweiten Klassen, er wird brauchen. CNN - John King grunzte ablenkend durch viele der Kandidaten39 Antworten, die für viele Zuschauer ärgerlich waren. In 120 Minuten der Debatte waren nur zehn Minuten der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit gewidmet, was meiner Meinung nach inakzeptabel ist mit amerikanischen Truppen, die in drei aktiven Konflikten verwickelt sind. Die frivolen Zitate waren nicht so schlimm und eine Zeitverschwendung. Das Set war schön und das Format war innovativ. Ich freute mich, so viele Fragen von unentschlossenen Wählern zu hören, aber Glocken und Pfeifen sind weniger wichtig als wesentliche, relevante Fragen. CNN39s tech Mannschaft verdient enorme Gutschrift, aber die Fragen vom Fox39s Panel letzter Monat waren viel erleuchtender. Fühlen Sie sich frei zu stimmen, zu protestieren, oder rufen Sie mich ein Idiot in den Kommentaren. Ihr Zug: Wer gewonnen Und was, wenn überhaupt, haben Sie heute Abend lernen Share on Facebook Trending auf Townhall Media
No comments:
Post a Comment